La idea de aglutinar bajo el liderazgo estadounidense a las democracias del mundo para enfrentar los desafíos de las potencias autoritarias es compartida tanto por republicanos como por demócratas. Este proyecto que podría llegar a desafiar el estatus de la ONU, habilita muchas lecturas que van desde la ingenuidad al cinismo.

Ya sea que se trate de una inesperada emergencia alimentaria o de un huracán devastador, los Estados más débiles del planeta son los más expuestos cuando sobreviene una crisis. En la cuarta edición anual del Índice de Estados Fallidos, Foreign Policy y el Fondo para la Paz califican a los países en los que el colapso del Estado puede ser sólo un desastre más en el horizonte.

Las ONG despliegan un accionar que a primera vista parece vital y benéfico para las poblaciones más necesitadas del mundo. El sistema de ayuda externa mueve millones de dólares de fondos privados y sostiene el trabajo de miles de grupos que en esa labor tienen su razón de existir. Sin embargo, detrás de la humanitaria tarea de las ONG también aparecen relaciones con los Estados que generan dependencia, incapacidad y el predomino de intereses no tan loables.

El crecimiento de China refleja la capacidad de los regímenes autoritarios para impulsar la economía. Pero India, con una democracia que cobija a más de mil millones de ciudadanos, ha logrado tasas de crecimiento similares con un sistema político más plural. Analizar las trayectorias de ambos países, con sus particularidades, ilustra las potencialidades que tienen ambas naciones de lograr mejores estándares de vida y mayor libertad para sus pueblos.